Why crypto currency legislations needs careful consideration | क्रिप्टो मुद्रा विधानों पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता क्यों है

भारत में सभी निजी क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिबंधित करने वाले विधेयक को पेश करने का सरकार का निर्णय पूरी तरह से अप्रत्याशित नहीं था। क्रिप्टो करेंसी (या वर्चुअल करेंसी/वीसी) का मुद्दा पहली बार तब सुर्खियों में आया जब यह मामला 2018 में सुप्रीम कोर्ट में गया। लंबी बहस के दौरान, तीन-न्यायाधीशों की बेंच ने आरबीआई के सर्कुलर को रद्द कर दिया, जिसने क्रिप्टो एक्सचेंजों को प्रतिबंधित कर दिया था। आनुपातिकता के आधार पर औपचारिक वित्तीय प्रणाली से निपटना। हालांकि, फैसले ने वित्तीय स्थिरता के हितों की रक्षा में आरबीआई की भूमिका को मान्यता दी। फैसले का मूल बिंदु यह था कि यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं था कि वीसी ने आरबीआई द्वारा विनियमित संस्थाओं पर प्रतिकूल प्रभाव डाला और ऐसी मुद्राओं में व्यापार अवैध था।

क्रिप्टो मुद्रा विधानों पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता क्यों है:-

वर्तमान बिल अब खेल के नियमों को परिभाषित करने का प्रयास करता है ताकि आरबीआई, कर अधिकारियों, सेबी और अन्य एजेंसियों के पास अपने संबंधित डोमेन में वीसी के संबंध में कार्रवाई के पाठ्यक्रम को तय करने में बेहतर कानूनी मार्गदर्शन हो। इसलिए, नियम औपचारिक वित्तीय प्रणाली के साथ प्रतिबंध से नियंत्रित बातचीत तक हो सकते हैं।

बिटकॉइन के दृश्य पर उभरने के बाद क्रिप्टो बाजारों में अचानक उछाल आया है।
तब से, ऐसी कई संपत्तियां वित्तीय इंजीनियरिंग की अलग-अलग डिग्री के साथ उभरी हैं। लगभग सभी क्रिप्टो ब्लॉकचेन पर आधारित हैं, लेकिन सभी ब्लॉकचेन क्रिप्टो नहीं हैं। तथ्य यह है कि आरबीआई सैंडबॉक्स ब्लॉकचैन में नवाचार की अनुमति देता है, केवल इस बात को साबित करता है।
गहरे स्तर पर, कुलपतियों का विचार और उन्हें जिस तरह से डिजाइन किया गया है, वे बैंकिंग की भिन्नात्मक प्रणाली के साथ असंगत हैं।
अंतरबैंक चलनिधि में उतार-चढ़ाव के लिए आवश्यक है कि मुद्रा आपूर्ति प्रणाली की आवश्यकताओं के अनुकूल हो। यदि धन की आपूर्ति कुलपतियों के पक्ष में संरचनागत परिवर्तन से गुजरती है, तो इस क्षमता को कम कर दिया जाएगा जिससे संकट और बढ़ जाएगा।
वित्तीय बाजारों में, क्रिप्टो जैसे आईसीओ उन मुद्दों का एक और सेट लाते हैं जिन पर चर्चा नहीं की गई है। ICO एक ऐसा प्राणी है जो कॉर्पोरेट वित्त में सीमित देयता की अवधारणा को बाधित करता है।
ICOs, कभी-कभी, इस तरह से डिज़ाइन किए जाते हैं कि लाभकारी स्वामी की पहचान छुपाई जाती है। इसके अलावा आईसीओ स्वामित्व अधिकार भी प्रदान नहीं कर सकते हैं। सेबी ने अभी तक इस विचार के आसपास के विभिन्न मुद्दों पर एक स्थिति व्यक्त नहीं की है।
मूल्य प्रस्ताव के लिए, वीसी विनिमय के माध्यम के रूप में उभरे हैं और कई देशों ने वीसी एटीएम की अनुमति दी है। लेकिन भारत में भुगतान प्रणाली के क्षेत्र में काफी प्रगति किए जाने के बाद यह प्रस्ताव कैसे सफल होता है।
क्या यह सार्थक है कि अति-प्रतिस्पर्धी बाजार में अतिरिक्त प्रतिस्पर्धा पेश की जाए? मोबाइल भुगतान और UPI तकनीक में मौजूदा निवेश पर क्या प्रभाव पड़ेगा?

संक्षेप में, विधेयक को कई महत्वपूर्ण उद्देश्यों को पूरा करना चाहिए। क्रिप्टोक्यूरेंसी का ब्रह्मांड कई डोमेन के साथ ओवरलैप करता है। जबकि मनी लॉन्ड्रिंग और बेनामी लेनदेन की स्पष्ट चिंताएं हैं, कंपनी कानूनों, भुगतान प्रणालियों और बैंकिंग, प्रतिभूतियों और अन्य वाणिज्यिक कानूनों के संबंध में समान चिंताएं हैं। उपभोक्ता संरक्षण के मुद्दे को संबोधित करने की जरूरत है और इस नवाचार पर विचार करते हुए मौजूदा कानूनों की समीक्षा की जा सकती है।

क्रिप्टो से जुड़े मुद्दों को तीन स्तरों पर देखा जा सकता है, जिनमें से प्रत्येक समान रूप से महत्वपूर्ण है। पहला संप्रभुता पर इसका प्रभाव है। दूसरा वित्तीय बाजारों के साथ इसकी बातचीत है और तीसरा मूल्य प्रस्ताव है जिसे क्रिप्टो की पूरी अवधारणा आर्थिक बहस में लाती है।
टिप्पणीकारों और विशेषज्ञों, जिन्होंने कृत्रिम बुद्धिमत्ता के रुझानों को देखा है, ने भविष्यवाणी की है कि आने वाले वर्षों में जो एल्गोरिथम दुनिया सामने आएगी, वह राष्ट्र राज्य की अवधारणा पर जोर देगी जो वेस्टफेलिया की संधि से उभरी है। ब्लॉकचेन तकनीक और विस्तार से क्रिप्टो इस आभासी दुनिया के महत्वपूर्ण घटक हैं।
क्रिप्टो के कुछ प्रकार जैसे कि स्थिर सिक्का स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि ये पैसे की प्रणाली बनाने के प्रयास हैं जो मूल्य स्थिरता की विशेषताओं को शामिल करते हैं जो एक समानांतर मौद्रिक प्रणाली का संकेत देते हैं।
इस प्रकार, वीसी का अप्रतिबंधित सह-चयन स्पष्ट रूप से धन सृजन के संप्रभु कार्य को कमजोर करता है, स्पष्ट रूप से आरबीआई के राजस्व को प्रभावित करता है।
क्रिप्टो मुद्राओं द्वारा दी जाने वाली उच्च मूल्य और गुमनामी को देखते हुए मनी लॉन्ड्रिंग, आतंकवादी खतरों और नार्को-ट्रेडिंग से संबंधित चिंताएं भी इस श्रेणी में आती हैं।

एक बार अपेक्षित नवाचार को सहयोजित करने के लिए कोई निर्णय लेने के बाद, यह प्रश्न उठेगा कि यह औपचारिक प्रणाली के साथ कैसे अंतःक्रिया करता है। अब तक क्रिप्टो को संपत्ति या वस्तुओं के रूप में और विनिमय के माध्यम के रूप में मान्यता दी गई है। खाते या कानूनी निविदा की इकाइयों के रूप में उनकी भूमिका सीमित है। वे अपनी कम आपूर्ति को देखते हुए मूल्य के भंडार की पेशकश कर सकते हैं। बैंकिंग के दृष्टिकोण से, कुछ मुद्दे उठते हैं। चूंकि वीसी कानूनी निविदा नहीं हैं, इसलिए उनका उपयोग ऋण के निर्वहन में नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार, बैंक कुलपतियों को ऋण खाता बंद करने के लिए स्वीकार नहीं कर सकते। दूसरा, क्या बैंक वीसी को संपार्श्विक के रूप में स्वीकार करके वीसी को एक संपत्ति मानते हुए फिएट में उधार दे सकते हैं? यदि ऐसा है, तो पूंजी की आवश्यकता क्या होनी चाहिए यदि कुलपतियों को संपार्श्विक के रूप में स्वीकार किया जाता है? यदि वीसी की ओर जमा राशि की उड़ान होती है तो बैंक की गैर-परिपक्व देनदारियों पर क्या प्रभाव पड़ेगा?